Liceo 8

Núcleo Sindical del Liceo 8 denuncia incumplimiento de inspección y omisión del CES

A los Sres. consejeros del C.E.S.:

Por la presente queremos manifestar nuestra profunda preocupación por los sucesos acontecidos en el liceo nº 8 “Instrucciones del año XIII” y que pasamos a relatar:

1 – Con fecha 10 de marzo de 2016 elevamos una nota al C.E.S. en la que, entre otros asuntos, planteamos el problema que significa la superpoblación en el liceo nº 8.

Durante el año 2016, la respuesta que obtuvimos del C.E.S. fue la creación de un grupo de 2º año que funcionó durante el año lectivo en el S.U.M. (salón de uso múltiple). Si bien esta no fue la solución ideal, desde el núcleo sindical del liceo y en acuerdo con los demás docentes, aceptamos la misma como un paliativo que nos permitió sobrellevar la situación durante el 2016, mientras las autoridades del C.E.S., se ocuparían del tema para encontrar una solución definitiva, lo que lamentablemente no ocurrió.

Comenzamos entonces el 2017 con una situación que no mejoró con respecto a 2016, por el contrario hoy es peor, ya que la superpoblación se constata en los tres niveles del ciclo básico, con un promedio de 32 alumnos por grupo.

Debemos puntualizar que al problema que ya supone la superpoblación de las aulas en cualquier liceo, en el liceo nª 8 la situación se agrava al considerar la infraestructura edilicia de la institución, ya que los espacios son reducidos y no se cuenta con lugares apropiados para que los alumnos puedan realizar actividades recreativas o extracurriculares sin que ello afecte el normal funcionamiento de las clases.

Al constatar esta realidad en el presente año, decidimos comunicarnos nuevamente con el C.E.S. en busca de las tan ansiadas soluciones definitivas.

2 – Con fecha 16/03717 elevamos a la Fe.na.p.es. para que por su intermedio llegara al C.E.S. una nota de la cual tenemos copia y en la que volvíamos a expresar la necesidad urgente de atender el tema.

Dado que ese mismo día se desarrolló una instancia bipartita C.E.S. / Fe.na.p.e.s., el tema fue planteado por los compañeros del comité ejecutivo de la federación que concurrieron a dicha instancia, lo que hace al conocimiento pleno de la situación por parte del C.E.S.

Ese mismo día a la hora 19:30 organizamos una convocatoria a los padres o referentes adultos de nuestros alumnos, para informarles de esta situación que afecta directamente las actividades de aula y el normal desarrollo del proceso de enseñanza aprendizaje. Afortunadamente la respuesta a la convocatoria fue muy buena en general, comprendiendo la gravedad de la situación y compartiendo la preocupación que planteamos.

De dicha reunión, surgió una nota firmada por casi la totalidad de los concurrentes, que fue entregada a la inspectora Leticia Bentancur en una instancia posterior, y en la que se apoyaban los reclamos del cuerpo docente ya mencionados.

3 – El día 20/03/17, nos reunimos en el liceo con la inspectora Leticia Bentancur, quien recibe nuestros reclamos, tomando nota de los mismos; también recibe la nota firmada por los padres y recoge también otros planteos que refieren a personal faltante en el liceo.

La Inspectora se compromete a elevar al C.E.S. todo los solicitado y volver al liceo el día 27/03/17 con las respuestas correspondientes.

20/03/17 al 23/03/17 Luego de la visita de la inspectora Leticia Bentancur, suceden algunos acontecimientos que llaman la atención y no vamos a dejar de mencionar porque entendemos que tienen derivaciones graves con respecto a nuestra organización y nuestro vínculo con los adultos referentes de los alumnos.

El liceo recibe en estos días dos visitas que en otro contexto podrían pasar desapercibidas, pero con el desarrollo de los sucesos ya relatados y los que se verificarían después, resultan por lo menos llamativas.

Nos referimos a las visitas realizadas al liceo en dos días sucesivos, primero por la inspectora regional prof. Silvia Izquierdo y luego por la directora general Celsa Puente. Ambas jerarcas mantienen durante su visita sendas entrevistas con la Directora del liceo, nuestra compañera Adriana Bouzas.

Si bien no accedemos al contenido y al tenor de dichas entrevistas, no podemos dejar de relacionar los hechos posteriores con las mencionadas visitas, puesto que se nos comunica por parte de la Dirección del liceo, que no podemos volver a reunirnos con los padres en el liceo, práctica que no dudamos en calificar como una clara represión e interpretamos como parte de una maniobra de las autoridades para evitar que padres y docentes construyamos espacios de participación más allá de los acotados márgenes que suponen los espacios institucionales como la A.P.A.L. o los consejos de participación liceal que prevé la ley de educación y cuya implementación es nula en la mayoría de los liceos.

Expresamos nuestra honda preocupación por esta situación, ya que lo enmarcamos en el accionar de un sistema educativo de estructura jerárquica, que reprime de forma grosera e intenta socavar  como de lugar, la capacidad de organización de las comunidades educativas.

24/03/17 No obstante el intento de desarticulación del vínculo entre docentes y referentes adultos, intento que para nosotros está revestido de una evidencia indiscutible y para ahorrar problemas que involucraran a la Directora del liceo, nuestra compañera Adriana Bouzas, decidimos convocar una nueva reunión para informar a padres y demás referentes, las respuestas que la Inspectora había adelantado. Dicha reunión se llevó a cabo en el club de residentes de Lavalleja por los hechos referidos anteriormente. Otra vez debemos decir que la asistencia fue muy buena, colmando la sala de reunión, los padres y referentes con quienes hemos comenzado un vínculo que no se verá afectado por las maniobras que se orquestan desde los resquicios burocráticos de un sistema que intenta alejar los fantasmas de las organizaciones populares.

En esta instancia se informó a los concurrentes las respuestas que teníamos por adelantado por parte de la inspectora Bentancur y que eran las siguientes:

A – No se inscribirían más alumnos en el liceo nº 8 en el presente año.

B – “Habría” un compromiso por escrito del C.E.S. de tomar en cuenta la situación de superpoblación en el liceo nº8.

C – Se otorgaría un paquete de horas AP.T.E. (apoyo a la trayectoria del estudiante), para que una profesora las cumpliera en tareas de adscripción.

Respecto de este último punto decimos que no lo podemos considerar como una respuesta a nuestros reclamos, sino como otra maniobra de las autoridades para subsanar un error administrativo en la designación de horas, intentando hacer pasar esta acción como una respuesta al reclamo, cuando en realidad no tiene nada que ver con nuestras demandas.

Los referentes adultos acordaron luego formas de comunicación y organización, y les comunicamos el planteo que nos realizó la inspectora Bentancur que concurriría al liceo el día lunes 27/03, quien expresa que no quiere reunirse con todos los padres y que prefiere que elijan delegados que los representen, por un tema de orden a la hora de hacer los planteos y dialogar.

Al respecto expresamos que los docentes no tuvimos mayores dificultades para reunirnos y dialogar con los referentes adultos de nuestros alumnos que concurrieron a las convocatorias.

Los referentes adultos accedieron al planteo de la Inspectora y eligieron sus delegados para la reunión del día 27/03/2017.

27/03/17 La inspectora Bentancur vuelve al liceo y se reúne con representantes de docentes y padres y referentes.

En dicha reunión la Inspectora comunica las respuestas que el C.E.S. tienen a nuestra demanda:

A – Expresa el firme compromiso de que no se registrarán más inscripciones en el liceo nº8 para el presente año y se aclara expresamente que ese compromiso no está atado a la deserción que pueda registrarse, porque la Inspectora es garante de la intención del C.E.S. de tender a disminuir paulatinamente el número de alumnos por grupo en el liceo.

B – La Inspectora informa que el compromiso por escrito que solicitamos se dará a través del expediente generado con el ingreso de la nota al C.E.S. , no proporciona el nº de dicho expediente, pero se compromete a hacerlo a la brevedad.

C – La Inspectora informa que ha elevado solicitud al C.E.S. que contempla algunos de nuestros reclamos en cuanto a personal faltante, pero aclara que “eso tiene un trámite que lleva su tiempo” y que no puede asegurar que la respuesta del C.E.S. sea positiva.

La Inspectora al ser consultada por una madre sobre la prohibición represiva con respecto a las reuniones de padres y otros referentes adultos con los docentes, expresa que no fue a esa reunión a tratar ese tema, no obstante igual hace apreciaciones al respecto, expresando básicamente que los padres deben acotar su participación en el liceo a conformar una A.P.A.L. o al consejo de participación liceal (que no existe).

Finalmente nos encontramos con la desagradable noticia que a 48 horas de finalizada la reunión con la inspectora Bentancur y después de asumidos los compromisos aquí detallados, se confirma una nueva inscripción en el liceo nº8, lo que no podemos considerar sino como una provocación.

El día 5/04 se vuelve  a registrar una nueva inscripción, lo que expone claramente el valor de los compromisos asumidos por la Inspectora Bentancur y el grado de interés que manifiesta el C.E.S. en resolver el problema de superpoblación del liceo nº8.

Por lo expuesto en la relatoría anterior, el núcleo sindical del liceo nº8 resuelve:

A – Comunicar a las autoridades pertinentes que este núcleo sindical no considera a la inspectora Bentancur una interlocutora válida dada su incapacidad para cumplir con los compromisos que asume.

B – Hacer la denuncia pública a través de esta nota de la omisión del C.E.S. en cuanto a la correcta atención que debe hacer de los asuntos que aquí se expresan.

C – Reservarnos el derecho de llevar a cabo otras medidas de lucha que hasta el momento hemos evitado, apostando a la comunicación, en espera de una respuesta que se nos niega en los hechos, obteniendo en su lugar la ignorancia a nuestros planteos, la represión al derecho de reunión y la falta de respeto como personas y como trabajadores.

Núcleo Sindical del Liceo Nº8

A.D.E.S. – Fe.na.p.e.s. – P.i.t. C.n.t.

Núcleo Sindical del Liceo 8 con profunda preocupación por situación de superpoblación

Compañeros del comité ejecutivo de la Fe.na.p.e.s.:

Nos comunicamos por la presente nota para hacer llegar a ustedes nuestra profunda preocupación por la situación de superpoblación que vuelve a repetirse en nuestro liceo en el presente año. En nota adjunta enviamos a ustedes la comunicación con fecha 10 de marzo de 2016, con la cual, el año pasado ya expresábamos la preocupación por este problema, que año a año se repite, sin que se considere por parte de las autoridades una solución definitiva. Por el contrario ante los planteos realizados, solo se responde con paliativos, para “soluciona,’ momentáneamente la situación, como fue durante el 2016 la creación de un grupo de segundo año que funcionó mediante la improvisación del uso del s.u.m. como salón de clase, sin ninguna planificación a largo plazo, ni interés por parte de las autoridades para que esta realidad no se repita.

En el presente año, nos encontramos con la realidad de un promedio de 33 alumnos por grupo e inscripciones nuevas que llegan todos los días desde reguladora.

Al grave problema pedagógico que significa el elevado número de alumnos por grupo, que parece ser desestimado permanentemente por parte de las autoridades, se agregan las dificultades que se generan por la propia estructura edilicia del liceo, que implica, un edificio chico, sin muchos espacios y con aulas pequeñas en general, donde el hacinamiento al que son sometidos los alumnos no permite en algunos casos, ni siquiera el desplazamiento de los docentes entre los bancos.

Esperando que estos planteos sean trasladados a las autoridades responsables de la situación y que se encuentren las vías para resolver no solo para el año lectivo que iniciamos, sino para encontrar una solución permanente y no lidiar con el mismo problema en cada inicio de cursos.

Sin otro particular, fraternales saludos.

Núcleo sindical del liceo 8

A.d.e.s. — Fe.na.p.e.s. — P.i.t. c.n.t.

Núcleo Sindical del Liceo 8 espera respuesta del CES sobre creación de grupos hasta el 4 de mayo

Directiva de ADES- Montevideo:

          El núcleo del liceo N°8, reunido en el día de hoy, evaluando la situación actual de la institución con respecto a la superpoblación de los grupos de 2° año del turno matutino y 1° año del turno vespertino y considerando el apoyo manifestado por los padres de nuestros alumnos, resuelve las siguientes medidas:

  1. Esperar una respuesta del C.E.S., hasta el día miércoles 4 de mayo de 2016.
  1. En caso de no tener respuesta favorable, convocar para el día jueves 5 de mayo una paralización de las actividades, con el fin de reunirnos en el liceo padres, alumnos y docentes, a los efectos de resolver las medidas a tomar.
  1. Convocar para el mismo día, jueves 5 de mayo, una conferencia de prensa para informar a la opinión pública sobre la situación del liceo.

Saludamos a ustedes fraternalmente,

Núcleo sindical del liceo Nº 8 “Instrucciones del año XIII”

Núcleo Sindical del Liceo 8 denuncia dificultades de funcionamiento que afectan a docentes y estudiantes

Compañeros de la Comisión Directiva de A.D.E.S. – Montevideo:

Por la presente nos comunicamos con ustedes para solicitarles se realicen las gestiones correspondientes para habilitar una reunión urgente con el C.E.S. en la cual se pueda plantear una serie de dificultades de funcionamiento que tenemos en nuestra institución y que afecta sensiblemente la actividad del aula perjudicando el proceso de enseñanza – aprendizaje.

La necesidad de dicha instancia surge de la reunión de núcleo realizado en el día de hoy en el liceo en la que se plantearon las siguientes problemáticas que pasamos a resumir y que deseamos transmitir al C.E.S. para viabilizar las posibles soluciones:

1) El Liceo cuenta actualmente con un funcionario administrativo para los turnos matutino y vespertino, situación que vuelve insostenible la pretensión de una adecuada atención de los aspectos relativos a las tareas correspondientes.

Reclamamos la urgente incorporación de los funcionarios necesarios para cubrir las necesidades administrativas del Liceo.

2) En estos momentos el Liceo tiene un solo funcionario para cubrir funciones de portería durante cinco horas en el turno vespertino, vale acotar que el acceso al centro se realiza por una única puerta que queda trancada automáticamente cuando cierra y debe ser abierta desde adentro.

Con respecto a este punto es nuestra responsabilidad reclamar la atención del servicio de portería en todos los turnos, ajustando un perfil para la labor que considere las características adecuadas al trabajo con adolescentes, entendemos que debería existir desde las autoridades una política clara en el sentido de colocar en esta tarea personal idóneo para llevarla adelante.

Necesitamos una respuesta urgente a esta importante carencia que registra el liceo.

3) Respecto de la circular del CO.DI.CEN. que obliga a mantener a los alumnos dentro del liceo todo el horario aunque no tengan docentes, explicitamos nuestra adhesión al rechazo formulado por FE.NA.P.E.S., ya que entendemos que las condiciones en las que se lleva a cabo no son las adecuadas. Si desde la autoridad se emite un lineamiento de este tipo, que cambia las condiciones de convivencia en el centro educativo, debe existir responsabilidad en las consecuencias que esto implica en lo que refiere a la afectación del normal funcionamiento de las clases.

El Liceo nº 8 funciona en un edificio pequeño, que no cuenta con espacios adecuados para que permanezcan los estudiantes con horas libres. Esto, sumado al déficit de funcionarios con el perfil para atenderlos, deriva en un amontonamiento de estudiantes en los pasillos que distorsionan las demás clases socavando la calidad de las mismas.

Esta Institución tiene grupos superpoblados, a modo de ejemplo los segundos del turno matutino tienen un promedio de 36 alumnos cada uno, lo que no solo dificulta el trabajo en el aula sino también la atención de los estudiantes cuando falta un profesor. Diariamente- en especial en este periodo donde hay horas sin asignar- nos encontramos con más de un grupo conviviendo en los espacios comunes, lo que deriva en altercados entre los alumnos hacinados en los pasillos.

Como dejamos entrever, entendemos que este tipo de propuestas deben ir acompañadas de los recursos humanos y materiales que permitan atender las situaciones con una perspectiva pedagógica e integral,y no cubriendo estos imprevistos de forma espontánea sin una planificación adecuada y sobrecargando al personal del Liceo con funciones no inherentes a los perfiles de los cargos existentes de docencia indirecta, lo que además supone una flexibilización laboral que cambia las condiciones de trabajo pasando por alto los ámbitos de negociación colectiva donde deben resolverse las cuestiones que alteran las condiciones laborales de los trabajadores de la educación.
Por lo expuesto, con respecto a este punto, exigimos la inmediata derogación de la normativa referida a esta temática.

4) La superpoblación de los grupos, problema que ya mencionamos, es uno de los principales que padece esta Institución y exige una inmediata respuesta, ya que genera deterioro en la calidad y en el clima de las clases. Trabajar en estas condiciones hace recurrente ciertos  problemas de salud laboral que sufrimos los trabajadores de la educación, muy especialmente los asociados a patologías de la voz, stress, síndrome de burn out, entre otros.
Por el presente año la situación ya está planteada y debemos buscar algún paliativo que permita sobrellevarla de la mejor manera posible, dentro de lo negativo que resulta trabajar en estas condiciones.

Proponemos como solución momentánea y mientras seguimos buscando una solución definitiva para los próximos años, que el C.E.S. habilite la apertura de un nuevo grupo de segundo año en el turno matutino. Este nuevo grupo funcionará por este año lectivo en el S.U.M.,trasladándose cuando sea requerido este espacio al salón del grupo que lo solicita. Esta “solución” dista muchísimo de lo ideal, pero nos permitiría una atención mucho más personalizada y un seguimiento adecuado de los procesos de nuestros alumnos.

De la mano con esta medida debemos exigir que no se registren más inscripciones para no seguir agravando esta situación de desborde.

5) Como último punto es necesario expresar nuestro total rechazo a la amenaza que recibieron los docentes con horas de tutoría por parte de las autoridades, donde se les exige un mínimo de alumnos en esta modalidad o enfrentar la consecuencia de que se le den de baja las horas. Esta directiva del C.E.S. constituye un atropello a nuestros derechos laborales que de ninguna manera vamos a permitir.

Los docentes tomamos horas regidos por la normativa correspondiente que expresa claramente el periodo por el cual esas horas se cumplirán (Marzo 2106 a Febrero 2017).

En lo relativo a este tema, nuevamente el C.E.S. viola su propia normativa y cambia las condiciones de trabajo de modo unilateral, exponiendo a los docentes a la mayor incertidumbre laboral durante el presente año, actitud prepotente e intimidatoria que de ninguna manera vamos a aceptar pasivamente.

Por lo tanto, exigimos la inmediata derogación de la normativa que refiere a este tema.

Esperando pronta respuesta a los temas planteados.

Núcleo sindical del Liceo Nº 8

A.D.E.S.- Montevideo  – FE.NA.P.E.S. – P.I.T C.N.T.