14 de noviembre de 2020
Informe a la Asamblea – Agrupación María Barhoum
El lunes pasado se presentó el anexo a la denuncia que exime a la compañera incluida por error. Error que en su momento asumimos y hemos logrado reparar. La información que tenemos, que proviene del equipo jurídico del sindicato, nos indica que no se puede retirar.
Nuestra posición quedó establecida en el comunicado que hicimos llegar la semana pasada y la sostenemos aunque hoy sepamos que no podemos retirar esta denuncia ya que quedamos sujetos a sus procedimientos administrativos. En su momento, avalamos presentar la denuncia porque estábamos obligados a cumplir con el mandato de la asamblea que determinó que así se hiciera, aunque no reconocemos la vía jurídica como el ámbito para dirimir las problemáticas e intereses de los trabajadores.
Nuestros ámbitos son los que están dentro del sindicato, y una vez que se dan las condiciones para tomar posición frente a la situación planteada nuestra postura es que no hay nada que esperar de lo que pueda resolver el juez, es nuestro mandato político y pedagógico no contar con abusadores en nuestra organización sindical. Insistimos también en que los pasos previos a la efectiva presentación de la denuncia no fueron los adecuados:
– se procedió con una rapidez que dejó de lado la necesidad del cuidado y respaldo de los profesores que figuran como denunciantes así como el estudio más profundo de los términos de la denuncia, dando cuenta de la importancia y gravedad del tema denunciado.
– se enfatizó una y otra vez que nuestra agrupación tuvo, al entender de la mayoría de la Directiva tal o cual actitud para ellos cuestionable, desviando la atención del tema central.
-el texto de la denuncia no reflejaba el relato de los compañeros directamente implicados y de allí ya provenía la necesidad de una revisión.
-tampoco llamó la atención del resto de la Directiva que una denuncia de ese tenor fuera presentada con una única firma.
Volvemos a aclarar estos puntos porque sigue predominando el ruido y el entrevero en las comunicaciones. Y porque realmente nos preocupa que se deposite en la División Jurídica del CES la resolución de este tema. No confiamos en esa vía, menos para dirimir un asunto tan delicado; vemos en la mayoría de la Comisión Directiva la convicción de que de allí saldrá “la verdad”. Y nosotros creemos que no, compañeros. El mismo Consejo de Secundaria que nos atropella, nos desconoce, que quiere enviar a la ruina a la educación pública no tiene autoridad moral para saldar este tema. No se la reconocemos. Este sistema vive y se alimenta de injusticias, estas son parte de su naturaleza; no obstante aspiramos, sí, a construir un modo de relacionamiento sobre distintas bases en la interna de nuestro sindicato. En este sentido, la asamblea ya se expidió por lo que consideramos que este pronunciamiento es más que suficiente.
En esta semana, durante el desarrollo de las 48 horas de paro surgieron dos temas más de vital importancia para nuestro sindicato, que son los que también consideraremos en la asamblea de hoy.
El martes, mientras estaban en pleno desarrollo las ocupaciones decididas en el marco de la AGD de Fenapes, surge un desafortunado comunicado del Comité Ejecutivo que terminó con el levantamiento de las medidas y la suspensión de las asambleas previstas.
Entendemos inadecuada la estrategia por varias razones que van desde las decisiones comunicadas hasta el tono y las valoraciones implícitas en el comunicado. El CE de la Fenapes nos llamó a desocupar, a levantar una medida de lucha, a cambio de una negociación con el MTSS que no implicó compromiso alguno para el CODICEN y que, de antemano nos auguraba lo que efectivamente se confirmó después. Decíamos que es una estrategia inadecuada porque no apostó a la lucha como único resguardo de los trabajadores organizados y creemos que ese es el único camino posible para nosotros. Y es el camino que hoy tenemos que retomar.
No contentos con esto y para reafirmar que la desconfianza en que las decisiones del día martes eran las correctas, el CES, unilateralmente convoca a elección de horas consagrando su desconocimiento de la organización sindical, así como los recortes que pretendemos frenar. Ades Montevideo tenía una resolución para este momento que como Comisión Directiva debíamos instrumentar. Propusimos la convocatoria a una reunión de Directiva ampliada para el día jueves pero no hubo voluntad política de llevarla adelante porque también en la dirigencia de nuestra filial fue mayoritaria la idea de que se debía apostar a ese espacio en el Ministerio de Trabajo, idea que, como ya dijimos, era y es, por lo menos, ingenua.
Finalmente y no menos grave tenemos que trasladar urgentemente a la AGD nuestro repudio al voto partidario del delegado de Fenapes a la MR del Pit-Cnt y establecer claramente que defendemos la independencia de nuestro sindicato que no puede ser furgón de cola de ningún partido político.
Estas diferencias no son pequeñas, ni son casuales, ni son ingenuas. Surgen de concepciones diferentes e irreconciliables.
